EMNE:

Hej Folkens,

Længe har jeg ville lave nogle nye stikkere, de "gamle" i fyr kunne bestemt udfylde deres opgave meeen, lækkerhedsfaktoren var ikke i top.

Derfor har jeg længe gået og ledt efter det rigtige træ.. Det er åbenbart lettere end gjort for alle steder jeg har været har det været noget skrammel. Jeg ville gerne have fingrene i noget hårdt og slidstærkt træ.. En tur i Bauhause med datteren, faktisk efter noget helt andet, fik mig alligevel forbi "trægården".. jeg gik en rundte og tænkte egentligt SKRAMMEL.. ved første øjekast så jeg kun trykimprægneret træ i kvalitet skod med skod på.. ØV!

Meeen, så så jeg noget i den "rette farve", tættere på så jeg det var bambus.. det er jo så moderne med bambus i alt fra skåle og tallerkner til t-shirts og sokker.. Måske var det noget.. "banke på" testen samt "er det tungt" testen afslørede aligevel at der her måske var noget om snakken..
130 kroner fattigere drog vi hjem ad.



En hurtig test med et endestykke afslørede hurtigt at der her var tale om noget RIGTIG hårdt træ! klingen på stiksaven blev alle regnbuens farver og sveden piplede frem på panden..



2-3 timer senere (hvem holder styr på det når legen er go?) og den éne transport stikker var klar til finpudsning.
- Jeg har lavet den med et "V" i bunden, der hvor jeg ofte kravler er der et stykke hvor bunden er overstrøet med "perle grus", det er pokkers svært at kravle i, da stikkerne "glider af" på bunden. Om det holder i praksis med "Vét", det må tiden vise.
Ellers er vi ude i 1350 mm. længde, 60 mm bredde og tykkelsen er ca 15 mm. midt på og 20 mm. ved håndtaget..

Ser virkelig godt ud.

Brugte du en elhøvl til siderne og hvad sagde høvlen til det.
(Stiksaven var jo ikke helt tilfreds)

Torben Raunstrup skrev: Ser virkelig godt ud.

Brugte du en elhøvl til siderne og hvad sagde høvlen til det.
(Stiksaven var jo ikke helt tilfreds)

Mange tak, jeg er sikker på at de bliver rigtig lækre når først de er blevet slebet færdige.

Jeg var lidt ude i om jeg skulle have gang i en elhøvl, men jeg prøvede med en flapskive på vinkelsliberen, korn 40.
-Den var rigtig fin at arbejde med og resultatet blev fint
Til de lange snit, brugte jeg en rundsav.. den var squ heller ikke for glad for det, der er nogle seje fiber der er i sådan noget bambus!

Flapskive og så korn 40

Ja så sker der altså noget, der må have været savsmuld i luften til et mellemstort røgeri

Virkelig spændende med den træsort.
Er den meget tungere end gran og fyr?

Vægten, ja.. Bambus stikkeren der måler 1350x60x20 i rudeform vejer.... 1115 g! stykket
-Til sammenligning, vejer min gamle fyr stikker der måler 1300x40x15 ca. 300 g.

Så efter lige at have vejet den ene så trør jeg squ de skal have en omgang med flapskiven igen, mon ikke de kan gøres væsentligt tyndere med så stærk og lang en fiber som bambus har? til info så kan jeg næsten ikke knække de afskær der kom af siderne (fe og not)! og de er ca. 5x3 mm !

Det er noget af en forskel, og ja.. jeg tænker da på om overarmene er store nok til at kravle med de nye stikkere uanset hvad, så er det altid fedt at tune grejet og få nogle erfaringer, syntes jeg.

Støv siger du.. Njaaa (stærkt under drevet), skal vi bare sige at tøj, sko OG krop havde en anden farve efter "opperationen"

Nu blev jeg nysgerrig og vejede en af dem jeg lavede lige inden sidste sæson.

Dimension på dem var.
L=1360
B= 70 snæver ind til 50 i bunden
T=22 snæver ind til 16 i bunden

Vægt på dem er 420 gr og de er lavet i gran.
Ved at flere bly belaster dem i bunden for at skåne håndled og arme.

Men da mine kun bruges til transport, er det ikke en udfordring.

Men det er da spændende hvis dine er mere holdbare, mine bærer tydeligt præg af at have været brugt i isen et par gange sidste sæson

Torben Raunstrup skrev: Dimension på dem var.
L=1360
B= 70 snæver ind til 50 i bunden
T=22 snæver ind til 16 i bunden

Men det er da spændende hvis dine er mere holdbare, mine bærer tydeligt præg af at have været brugt i isen et par gange sidste sæson

Fed profil dine stikkere har, at de snævre ind ud mod spidsen har jeg ikke set før, det var en god ide!
-
Du skriver at du kun bruger dem til transport, hvad bruger du til at kravle med ?
Jeg skal have lavet et sæt korte stikkere også, der kunne måske være meret funky at prøve et sæt med "flaskehals" profilen som dine.. er der nogle tanker bag denne profil?

Æren for at mine stikkere ser lige nøjagtig ud som de gør, tilfalder ene og alene cpfj.

Til al kravl bruger jeg mine "kravleårer"

De blev udviklet med den form tilbage i 1988.
Det virker for mig, at jeg ikke behøver skifte stikkere når jeg går fra den ene vanddybde til den anden.
Især når mange af mine fugle skydes på dybt vand.

Kender ikke ret mange der deler min
"begejstring" da man ikke har kontakt med bunden.
Så det er håndledene der tager det store slæb.

Men de ser sådan ud, bladet er i 9mm støvefiner og kan nemt skiftes når de bliver slidt.

Håndtaget er 30-32mm

Fedt! det må være noget med "skomager bliv ved din læst". Bare fordi alle gør noget skal man ikke nødvendigvis bare hoppe med på bølgen Det kan jeg meget godt lide, jeg prøvede de små "åre" sidste år, og det fungerede ikke for mig, fidusen med at man kan bruge dem på dybt vand og alt det der tiltaler mig meget.. men mine åbenbarte "svage" håndled og mangel på teknik, efterlod mig som et larmende væsen på vandet, når jeg forsøgte fremdrift endte åren oftest i siden af Bogøen med et "KLONK" som advarsel til alle i farvandet .

Jeg tror squ at jeg vil forsøge den tilspidsende form på de korte stikkere.. (eller lave et ekstra sæt )

Torben Raunstrup skrev: Æren for at mine stikkere ser lige nøjagtig ud som de gør, tilfalder ene og alene cpfj.

Så skal vi da takke CPFJ .. TAK!

Jeg nåede i mål i dag, et sæt lange stikkere til transport og et sæt korte Syntes selv det blev ret godt

De skal lige have 3-4 gange olie mere tænker jeg.

Profilen jeg gik med på de korte, blev opskriften fra cpfj

Og "propel" eller tveægget sværd profilen jeg gik med.