EMNE:

En lille tanke der har strejfet mig.

Hvordan forholder man sig til affangning af vildt, hvis man jager på kanten af et jagtfrit område?

Er det bare ærgerligt? Og man må lade fuglen lide en trist skæbne. Eller må man aflive den... og må man bruge bøssen?

Den nemme løsning er selvfølgelig bare at holde et par hundreds meter afstand til jagtfrie zoner, men nu var det lige det tænkte eksempel.

Lidt for hurtigt dette emne "druknede" i mængden af andre indlæg

Jeg mener at som loven er skruet sammen skal vi overlade anskudt vildt der er havnet i et reservat/ jagtfri zone til naturens gang.

Mange har forsøgt sig med at dyreværnsloven står over jagtloven, det gør den ikke!

Så vil man undgå det skulle ske at en anskyning søger ind i disse områder, så er eneste løsning at holde en "forsvarlig" afstand til disse steder

Synd for de fugle det måtte gå ud over.

Igen er loven udformet sådan at der ikke opstår "gråzoner" hvor folk uden etik og moral kan boltre sig, ligesom med motoren i prammen
Bevisbyrden skal ligge hos den anklagende myndighed og de HADER gråzoner.

Min opfattelse af lov og ret, håber andre vil komme med deres, måske CHC eller John Friborg?

Hej Rasmus,

Kan ikke sige det bedre end det Torben skriver og kun bekræfte vi kan ikke eftersætte en anskydning ind i et reservat.

Min bedste anbefaling, hold afstand til reservaterne og Zonegrænserne ved sommerhuse og by så vi kan få ryddet op. Anskydninger kan ikke undgås, men vi kan gøre rigtig meget for at begrænse dem.