EMNE:

Så faldt der dom i sagen om den nedlagte ulv.
Den lød på 40 dages betinget fængsel
(Opfør dig pænt i et år og glem den)
Konfiskeret gevær.
Jagttegnet og bilen beholder han?

Jeg er absolut ikke tilhænger af ulven her i landet og skal de være her vil jeg altså også have dem her på Sjælland og gerne så tæt på Christiansborg som muligt.

Alligevel piner det min retsbevisthed at man med fuld forsæt kan sidde i sin bil og skyde et totalt fredet dyr og slippe så billigt.
Mere end en paragraf i jagtloven er brudt og skal vi jægere bevare vores gode ry i befolkningen er jeg ikke sikker på den dom gavner os.

Ved det er et "farligt" emne, nu har jeg kastet bolden op, hvem tør gribe den?

Man har vel nærmest lige godkendt,at man kan skyde som man lyster,og slippe godt fra det. man skal åbenbart blot være hjertesvag pensionist.

Er i samme båd som dig. Dommen er dog egentlig ret hård når man kigger rundt i andre aspekter af juraen. Det er trods alt kun et dyr - men det med at han beholder jagttegnet i mine øjne helt hen i skoven i en sag hvor han bevidst bryder så mange paragraffer. Men hvepserede at stikke hånden ind i. Retten har talt. Nogen nævner at politiet til næste år kan undlade at udstede jagttegn til manden og at det er sket før. Nogen der ved om det er korrekt med sådan en efterfølgende konsekvens?

Ved voldsdomme og overtrædelser af våbenloven udstedes der ikke jagttegn.

Dommeren tager i disse sager ikke beslutning om jagttegnet.

Denne sag er i mine øjne anderledes da det er jagtloven der er brudt.

Mande BLIR jo frataget jagttegnet det kommer til at ske ved at samtykket fra politiet tilbagekaldes hvilket det kan gøres uden dom da det kun er et samtykke med det tilbagekaldt tilbagekaldes hans jagttegn tilladelser mv. Og de våben han må have regget skal herefter deponeres hos politi el godkendt våbenhandler til de kan videreformidles/afhændes til ny registra nt så han får næppe lov t at bibeholde jagttegnet sæet ikke med 3x strafbare forhold og dom på samvittigheden

Enig i at det er en latterlig mild dom,og som Torben skriver ulve til Sjælland,og lidt vildgris og mårhund skal de også have ,vi skal dele og være solidariske med dem der ikke har.
og alle de små swot må de også beholde.

Jeg synes det er en meget passende straf.
Det er ikke i orden at skyde en fredet ulv, men det er stadig kun et dyr.
At skyde et fredet dyr skal da ikke straffes hårdere end vold i nattelivet eller spritdrab i trafikken.

Det må vist stå for egen regning Rulab, (tvivler på det forholder sig sådan)

Det der piner mig er at det er en bevidst handling, planlagt og udført.
Ikke et uheld, ikke en misforståelse og derfor ej heller nogen undskyldning for sin gerning.

Jeg ved at jeg som jæger skal prøve at overbevise folk om det rimelige i dommen når jeg bliver konfronteret med det og det kan jeg ved gud ikke.

Så må du jo tvivle, men den typiske straf for simpel vold, begået af en ikke tidligere straffet person, er 30-60 dages betinget fængsel.
Det er domstolen, der står for strafudmåling her i landet, så jeg håber ikke du skal prøve at overbevise nogen omkring strafudmålingen(medmindre selvfølgelig du er dommer )

Det kunne dog være lidt interessant at vide hvor høj straf du mener havde været passende, 6 måneds ubetinget fængsel eller?

Den dom får mig til at tænke på, hvad skal der mon så til før man mister sit jagttegn?