EMNE:

Jeg ved godt man skal passe lidt på med hvad man siger og hvor man gør det.
Men jeg er altså helt rolig omkring str. 3 til de gæs jeg skyder. Det er i min optik altså et spørgsmål om selvbeherskelse samt at få lokket de store fugle helt ind i masken hvor det bliver RIGTIG sjovt og spændende.
Dette er på INGEN måde en opfordring, det stik modsatte faktisk, men jeg er ret sikker på at mange af de gæs vi skyder på vores ture kunne vi godt nedlægge med en str. 7. VI GØR DET IKKE!!!!! Men jeg tænker bare så tæt vi ofte har dem inde er det nærmest lige meget hvad hagl størrelse der er i.

Jeg vælger dog så vidt muligt altid Eley VIP Extreme steel str. 1 32g 450m/sek. Nu skal de nye bio patroner så prøves, og det i en str. 3 og det er jeg helt sikker på nok skal blive fint, hvis ellers Escort´en kan sætte et ok billede med dem.
Med hensyn til hastighed er min personlige erfaring er faktisk stik modsat af hvad du prædiker Carsten, for når jeg har brugt de hurtige 500 m/sek har jeg haft rigtig mange tror det er lunge skydninger hvor haglene er sust lige igennem gåse, og så flyver den afsted som om, Hey jeg fejler da intet, og så 4-600 m fra én tumler den pludselig ned fra himlen og er sten død. Eller en del hvor jeg har skudt dem eksempelvis på vej ind over prammen ret lavt, og skyder så til gåsen hvorefter den låser vingerne og bare glider ud over fjorden, den er ofte død når jeg kom ud til den, men virkelig trættende mit et godt træk at skulle pagaje flere hundrede meter hver vej for at hente en gås. Men efter jeg er skiftet tilbage til 450 m/sek er det stoppet. Den mest tossede oplevelse jeg har haft med dem var en gås der kommer ind over prammen i måske 10-12 m´s højde, og jeg sætter ikke blot 1 men 2 skud lige på gåsen, og det ligner at Dyne Larsen sidder på ryggen af den og tømmer en hovedpude for dun ind over mig, og alliwl så flyver gåsen videre ca 1 km ind over land og falder så ned . Der stod jeg bare max måbende og tænkte hvad faen skete der lige der, nu har de simpelthen fået kevlar dun . Det var en af de sidste gange jeg brugte dem. Det var dog ikke med 32-36g hagl men de der 28g hurtige nogle.
Skal nok lige smide billeder op når jeg får lavet den test er og bruger Tom Roster´s metode der.

Hygge.

Hej Henrik,

Jeg er faktisk helt enig med dig.

Har testet ikke så få patroner på skive både købe patroner og mine egne. Min erfaring siger mig, hastigheden skal ikke over 470 -80 m/s så bliver det altså svært at holde skudbilleder der er forsvarlige. Ved 450 - 470 m/s har jeg selv nogle gode skudbilleder med selv ved store hagl.

Det er vigtigt for mig at, sige vi skal også have de før nævnte ladeninger med, før vi havner i et forbud i mod plasthaglskålen. Ellers risikere vi at anskydnings procenten vil stige og skade os selv.

Snakker vi skudafstande på ca 15 meter... ja så kan alle fugle nedlægges også en gås, med små hagl. Udfordringen kommer ved skud nr 2, når der skal reparerer på et uheldigt første skud og de gange hvor afstanden fejlbedømmes.

Anbefalingerne til gåsejagt over lokkefugle er str. 3 - 2 - 1. Det er jo altid op til en selv hvad man går på jagt med.

Når de store hagl bruges er der færre af dem i patronen, derfor kan det være en fordel med en større ladning, dermed flere hagl der giver en bedre dækning.

Det er bedre at gå op i haglstørrelse end hæve farten.

De hurtige 28 gram patroner omkring 500 m/s her er det svært at lever nogle fornuftige skudbilleder. Jeg har testet dem mange gange og over mange år. Og har aldrig rigtig fået noget godt ud af dem.
Har selv brugt dem på jagt da de kom frem i sin tid.. og havde samme oplevelser som du beskriver... skulle ro efter alt for mange fugle og flere anskydninger end jeg selv syntes jeg kunne stå inde for.

Du får lige et billede af den sidste test jeg lavede. med en kammerats gevær. Her er der skudt på 25 meter og 35 meter... i forhold til den choke der er brugt er den heller ikke på 25 meter ret god. Bemærkelses verdigt hvor meget skudbilledet går i stykker bare 10 meter længere ude.

Det kunne meget nemt være det skud vi skulle reparerer med, eller bruger når vi fejlbedømmer afstanden og skyder.
Det er en Kent 12/76 28 gram, str 4. 500 m/s



du får lige nogle andre skudbilleder af mine egne patroner, hastigheden ligger omkring 470 m/s
Oplysninger om choke, haglstørrelser og vægt m. m. står på billederne. Afstanden er 35 meter. Grunden til det, er for at opretholde en margin til de anbefalede skudafstande. Skudbilledet bliver ikke ringere af at komme 10 meter tættere på. Det om vendte kan gå rivende galt, det kan du se på det første billede.





At bruge de større hagl giver den anslags energi, der er nok til at gøre tingene, til at rette på de fejl vi laver fra tid til anden.

Så det er ikke til at bevist skyde på længere hold.

Dette er igen generelt ment, ikke mindet på dig. Gør vi dette generelt, begrænser vi flest mulige anskydninger i det store billede... og det store billede er de øjne andre ser på os med.

Hej igen.

Undskylder for jeg har mistolket på dit syn på hastighederne. Og du har jo ret, 2. skudet kan nemt smutte, og det er også en af grundene til at jeg holder meget af at lade dem lande på vandet, for det først gåsen er til konsum så jo færre hagl i brystet jo bedre, og på 2. Skudet når de jo dårligt at få rumpen op af suppen før det er sendt afsted. Men sådan går det jo langt fra altid, og så er det en pligt at have en patron med god dækning og smæk for skillingen. Så jeg ka sagtens følge dig i at vi for alt i verden ikke må lade os forfører af bio patronens herlige egenskaber på bekostning af flere anskydninger. Min opfattelse er at vi gør det rigtig godt på den front, og det skal ikke sættes over styr.
Skal da ellers lige love for en voldsom forskel der er på de billeder der . Må jeg spørge hvad du kan lade en god gåse patron for? Bare rolig jeg er ikke ved at presse dig til at brygge nogle. Jeg er bare nysgerrig, jeg har altid syntes pyro teknik er vanvittig spændende, så det var måske værd at overveje hjemme ladning, for at sikre man har gode patroner hver gang.
Mvh Henrik

Hej Henrik,

Mit mål er at lave tilsvarene ladninger og resultater, med biologisk nedbrydelige haglskåle.

Ladning af haglpatroner er der ingen økonomisk fidus ved. Men man får nogle fantastiske patroner at gå på jagt med.

Kostprisen ligger ca. i mellem 5 - 6,5 kr. Finder du selv patronhylstre Fx. på flugtskydningsbanen og får gutterne der skyder med 12/76 tila t gemme hylstrene til dig... kan der spares ca. 1 kr. pr stk.

Hvis man skyder med 12/89 er kan det være billigere, end købepatroner.

Så er der udstyret der skal købes... og det er jo som med alt andet, så kan der gå grejnørderi i det...

Som jeg kender dig, så tror jeg sku det er noget du ville finde ganske spændende at nørde med.

Jeg har skrevet lidt her på siden om ladning af patroner og hvordan man kan komme i gang.

Læs her

Har du fået testet hastigheden på patronen?
Jeg er lidt nysgerrig, fordi den også laves i en 67 mm udgave og jeg tidligere har læst at lign. patroner lå meget lavt i hastighed.
Hvis du har testet andre 12/65 eller 12/67 stålpatroner til jagt, er jeg også meget nysgerrig på det.

Hej Rulab,

Som nævnt, når jeg har fået hastighedstestet vil jeg ligge resultaterne op i en ny tråd.

De patroner jeg har med nedbrydelige haglskåle lige nu er:

Kent Fassteel, Biowad. fiberskål. 12/70, 28 gram #5
GameBore, Regal game, fiberskål. 12/70, 28 gram #5
Mike Hammer, Green shot, Biologisk nedbrydelig skål, 12/70 32 gram #3
Eley VIP Game, photonedbrydelig haglskål, paphylster, 12/70 30 gram #3 (plastik base)

Får jeg flere forskellige med tiden kommer de op samme sted.

Hvilken fantastisk tråd....76 indlæg før dette indlæg.
"John Silver" startede tråden med overskriften:
"Saml jeres patronhylstre". Må nok sige tråden har udviklet sig, fra det saglige, over udveksling af synspunkter, personlige angreb og testskydning af patroner.
Nå, men tilbage til John Silvers oplæg. Pga denne debat besluttede jeg, at skaffe mig tal på, hvor mine afskudte hylstre blev af. En tillægsbeslutning blev det osse' til, idet jeg ville opsamle "fremmede" hylstre, i det omfang jeg mistede egne, afskudte hylstre (må gerne ende i "overskud"!).
En foreløbig opgørelse fortæller, at min A400 har "blæffet" 35 gange i tidsrummet 1/9-15/9.
33 egne + 1 "fremmed" hylstre er hjembragt, altså skylder jeg eet hylster i forhold til min opsamlings beslutning. På disse pramture er tilbagelagt omkring 75 km, primært kystnært, og jeg ser IKKE afskudte hylstre i nævneværdig grad!
Problemet, mht manglende opsamlig af afskudte hylstre, sker primært i forbindelse med havjagt, aftentræk og sløseri. Mange af de af de manglende hylstre havner på kysten, når kappen er borttæret.
Jeg fortsætter "opgørelsen", resten af sæsonens pramture.
I øvrigt har jeg ofte brugt 2 hylstre (sammensat) som "bøje", til genfinding af grej og
vildt, når anskudt vildt eftersættes.
Med venlig hilsen, samt "Knæk & Bræk"
cpfj

John Silvers tråd:
"Saml jeres patronhylstre op"
Status over mine, afskudte hylstre.
Fra prammen, 1/9-8/10, afgivet 119 skud, hjembragt 109 af disse hylstre.
Hjembragt 7 "fremmede" hylstre.
Miljø-gæld: 3 hylstre...jeg må ta' mig sammen!
Til opsamling af hylstre bruges "skrottet", afkortet ketcher m/påsyet rusenet.
I anden pram buges teleskopnet fra SOK.
Mvh, cpfj

Tjek lige denne her patronhylsterfanger:

Jeg har taget et af ungernes fiskenet og frigjort nettet fra bambuspinden. Derefter har jeg bukket metalstang i nettet med hænderne i den form i kan se.

Jeg har brugt 2 mm elastiksnor, som jeg har bundet om kolbehalsen 2 steder, med snore stoppere til at stramme med. Bindingen generer ikke sigtet, da bageste binding ligger under sigtet og ved forreste binding er der ca. 1,5 mm afstand mellem løb og kolbehals, som elastiksnoren passer ned i.

Fordele: Hylstrene lander i nettet hver gang (det er efterprøvet)

Ulemper: Grim ad helvede til. Det tager længere tid at lade. Som højreskytte skal man lade med venstre hånd oppe fra, hvorfor jeg har bukket nettet lidt ud i toppen, som man kan se på sidste billede.

Årsagen til denne fantastiske nyskabelse: For et par år siden købte jeg en s/s for at undgå flere hylstre i vandet som halvautomaten havde forårsaget. S/S en røg til reparation på et tidspunkt og halvautomaten kom ud af skabet igen og det var som en nyforelskelse , det sagde puf puf næsten uden rekyl og jeg kunne ramme igen.

Jeg har prøvet nettet en gang og jeg håber ikke jeg bliver træt af det for alternativet er s/s

/Michael