Hej alle,
Tak for de mange tilbagemeldinger. Det er altid rart at se i stadig lever derude, selvom det er jagtsæson.
Wac, jeg synes du rammer noget helt essentielt i det du skriver, i hvert fald mit vedkommende. Jeg vil og kan ikke sidde på sidelinjen og se på jagten bliver frataget os, vores jagt muligheder. Jeg kan, og vil ikke love, at selvom vi allesammen indberettede observationer og sendte vinger ind, at Lea så ikke vil tro på DOF og DN, og tilsidesætte dansk videnskabs konklusioner. MEN jeg vil dæleme gøre et forsøg på at samle de danske jægere så vi samlet gør et bravt forsøg på at modsige DOF og holde fast i jagt er bæredygtig forvaltning. Rationalitet og viden skal sejre i sidste ende.
Kim Worm, jeg er enig. Der skal være et potentiale i at møde politikerne og gøre opmærksom på hvor forfulgt vi er i vores livstil/passion. Vi er også blot mennesker, som lever en almindelig hverdag. Vi gør ingen skade på bestands størrelserne. Hvorfor skal vores rettigheder fratages, bare fordi nogle ikke kan lide os. Ligesom du er inde på med LGBTQ, at man har ret til at vælge en anderledes levevis end den store masse. Jeg tror på hvis politikkerne/befolkningen vidste hvordan vi følte os trådt på bare fordi nogen ikke synes om os. Så tænkte miljøministeren sig også lidt mere om når hun freder rødlistede arter og godt ved det ikke redder bestanden overhovedet. Der er jo ikke dokumentation på at jagten er skyld i bestandnedgangene, fordi så mange fugle skyder vi slet ikke til at det er et problem jvf. DCE rapporter. Jeg synes vi strand- og havjægere skal være bedre til at gøre opmærksom på at vi findes, og at det er helt legitimt at skaffe sin egen føde.
Hedebonden, jeg er godt klar over at mange synes vi får det ene spark op i nosserne efter det andet. Jeg har selv skrevet en debat herinde om adaptiv vildt forvaltning kontra politiske beslutninger. Det er svært at argumentere imod at DOF bare ikke kan lide jagt. Det må de gerne synes, men der er ikke meget grundlag for det.
AEWA og rødlisterne er som sådan ikke noget problem, hvis man havde nok data. AEWA referer til UICN, og UICN har ikke ret meget ny data på havdykænderne. Der tror jeg på vi som jægere kan bidrage, hvis flere indsender vinger og observationer. Problemet er også at vi har en regering som har lovet grøn politik. Så freder man jagten på truede dyrearter. Det ser godt ud til de Østerbro vælgere som dårligt nok aldrig har set en ko. De ved ikke at jagten er bæredygtig. De ved ikke at jagten ikke er problemet. De ved f.eks. ikke at vi kun jager et han-overskud, som ikke har effekter for den samlede bestand. Vi har da ikke set et boom af edderfugle, hvor hunnen blev fredet i 2014. Der burde i princippet være flere hunner som når rederne i foråret, men vi har ikke fået flere edderfugle. Fordi problemet er stadig tab fødepladser og en meget dårlig ynglesucces især grundet prædation på ynglepladserne. Det ønsker man ikke at informere om, fordi sådan nogle tiltag mod de problemer koster mange penge, og arbejdspladser for at ændre det. Så har man ikke råd til nogle af de andre ting, som regeringen har lovet i valgkampen. Så derfor tager man de billige point, og så er man fløjtende ligeglad med bestanden af havdykænderne og jægerne. Det er også det jeg prøver at adressere i mit svar til Kim. At vi skal sgu være bedre til at fortælle befolkningen at vi ikke er problemet, at vi også er bekymret for bestandene, og at vi er særdeles trætte af til at blive gjort til skurke/problemet uden at være det.